Svakako hvale vrijednu objavu na društvenim mrežama objavio je gospodin Kajkić. Smatramo da aktivnosti gospodina Nikole Kajkića vrijedi podržati i pratiti. Čovjek iza kojega je zavidan broj aktivnosti kojima pokazuje ambiciju da zaslužuje nešto više u politici od županijskoga vječnika!
Prenosimo objavu:
Zakonodavac, mora donijeti odredbe u Ovršnom i dr popratnim Zakonima, kojom će zaštititi ovršenika, na način:
-zabrana otuđenja ili preprodaje duga,
-obvezna mogućnost pokušaja prethodne nagodbe ovršenika i ovrhovoditelja (bez troškova postupka) uz mogućnost dogovora o umanjenju iznosa duga (kao u dosadasnjem slučaju otkupa duga agencijama), nagodba se treba provoditi pred drzavnom agencijom (koju treba oformiti),
-propisati univerzalan obrazac prijedloga za ovrhe (koji će biti online dostupan građanima bez ikakvog troška postupka za ovršenika), a kojeg ovrhovoditelj može besplatno preuzeti sa stranica Ministarstva pravosuđa! tu bi se prije svega izbjegli troškovi odvjetniku za sastav ovršnog prijedloga, i sl.,
-naknade bilježniku za pokretanje prijedlog za ovrhu ne smije biti veća od tražbine duga, ali nikako ne veća od 5 eura za iznos do 1500 e tražbine, te tako postupovno povećanje uz maksimalnu naknadu bilježnika od 20 eura za dug iznad 30.000 eura.,
-zakonom dopuniti Kazneni zakon za kazneno djelo prijevare u obliku (pokušaja prijevare i prijevare u ovrhama, s ciljem zastite ovršenika), (prije svega se misli na radnje nametanje neosnovanoh radnji i troškova postupka, nezakonitih kamata, nepostojećeg duga i sl),
-dopuniti kazneni zakon, kaznenim djelom nezakonitim i nepoštenim zaduživanjem građana (visokim nezakonitim kamatama, lihvarenjem, prijevarom),
-ograničavanje troškova odvjetnika za postupak ovrhe, koji bez obzira na broj radnji i rasprava, ne može ostvariti trošak veće vrijednosti od 25 eura za vrijednost tražbine do 300eura, 35 eura za vrijednost tražbine od 301 do 1000 eura, 50 eura za vrijednost trazbine veće od 1001 euro,
-odbijanje pokretanja ovršnog postupka u slučaj nastupanja zastare (na što javni bilježnik mora paziti po službenoj dužnosti, sto do sada nije slučaj), ili u slučaju izostanka prethodnog pokusaja nagodbe, ili u slucaju ukoliko je ovrsenik jedini uzdržavatelj obitelji,
-ukidanje mogućnosti bilo kakve pljenidbe pokretnina nužnih i potrebnih za život čovjeka,
-zabrana ovrhe na nekretnini koja je jedino mjesto za život obitelji,
-ukinuti trošak fine za prisilnu naplatu – ovrhu građana,
Ovako bi se izbjegla pljačka pravno neukih gradjana, i svakako bi se izbjegli trajni i skupi sudski postupci na štetu građana a u korist ovrsne mafije, naime ovakav postupak treba propisati po visini tražbine.
Uviđenjem ovih zakonskih okvira, zabranila bi se mogućnost prijevare građana, a tako se ponasa odgovorna država koja štiti svoje građane, sve drugo je pogodovanje ovršnoj mafiji.
Sve se moze ako imate “muda” suprostaviti se ovršnoj mafiji i staviti ovakve stvari u zakonski okvir, spriječiti pljacku i omogućiti gradjanima da budu zaštićeni od svoje države!
